Nem igazán friss hús, de most kéne tanulni, úgyhogy most próbáltam ki a NetBeans legújabb verzióját. A php és javafx verzió érdekelt, a Java-ról egyrészt elhiszem hogy nagyon jó, másrészt kicsit mostanában (sajnos?) mellékvágányra került nálam a téma, a többihez (ruby, c/c++) pedig nem értek.

Először 1-2 hete a NetBeans for PHP-t néztem meg, hát mit ne mondjak rég láttam ilyen jó php környezetet. Na nem mintha sokat várnék, de ami kell azt tudja: syntax highlight megy, rendesen működik az auto-completion (legalábbis kohana-s cucchoz, aminek ugyebár kb ugyanúgy működik az autoloadere mint a ZF-é, ez mondjuk lehet benne van a dologban), ráadásul normális a sebessége is. Összehasonlításképp: eclipse-ben az autoloader hol megy, hol nem, és ha megy, akkor is döglassú.

Ezen kívül kipofozták a JavaScript syntax highlightert, 6.1-ben még elég pocsék volt, mostmár rendesen megy (legalábbis én nem tudtam olyan kódot produkálni a rászánt 2 perc alatt amitől megfeküdt volna). Ráadásul a standard DOM API-hoz van autocompletion és még popup doksi is, szóval igazán tisztességesen meg van írva a js támogatás is, nem nagyon láttam még ehhez hasonlót. Ha már így benne voltam megnéztem a CSS szerkesztőt is. Na itt lepődtem meg igazán, ugyanis nem csak hogy rendesen működik, hanem egy dobozban megjelenítni on-the-fly hogy az éppen szerkesztett CSS utasítás hogyan fog formázni egy divet, ráadásul ez is normális sebességgel működik - csöpögök.

Szóval PHP téren jelenleg nagyon odaveri a netbeans az eclipse pdt-t, érdemes váltani.

Ezután jött a JavaFX-es NetBeans, ettől már nem voltam annyira elragadtatva. Telepítés közben kicsit meglepődtem, mert a telepítő nem kérdezte, hogy hova akarom rakni a cuccot, hanem észrevette hogy már van egy NB telepítés a gépen (a php-s) és abba másolta a javafx-es cuccokat is. Gondolom ez nem javafx-specifikus dolog, hanem úgy alakították át a netbeans-t hogy egy gépen csak egy telepítés lehessen. Nem vagyok túl boldog tőle dehát istenem, ettől még nem dől össze a világ.

Viszont ez a JavaFX támogatás sehogy nem akar jó lenni. Még mindig nincs hozzá normális drag&drop editor, amit annak neveznek az annyi, hogy ráklikkolok egy gombra és a kódba beilleszt az adott widgethez egy sample kódot - akkor is, ha épp rossz helyen áll a kurzor és syntax erroros lesz a kód. Van még újításként egy preview nevű ablak amiben elvileg látjuk hogy hogy fog kinézni az éppen szerkesztett UI, ez elvileg nem lenne rossz csak ahogy néztem kicsit döcögve működik. Ezen kívül még mindig vannak olyan banális hibák, mint pl az hogy ha a forráskód hibás volt, aztán javítom, attól még a fájl ikonja továbbra is hibásnak jelzi, meg ilyesmi. Na nembaj legalább a kódszerkesztő jobban működik mint 6.5-ben.

Egyébként bekerült a netbeans-be egy olyan feature hogy az internal frame-eket lehet undockolni és akár másik workspace-re helyezni, ezt én pl az eclipse-ből nagyon hiányolom, úgyhogy most ennek szintén örülök:)

A Sun (vagy lehet inkább most már az Oracle-ről kellene beszélni) nem éppen a desktop platformjáról híres, de azért megtesz ezt-azt a fejlesztéséért. A Java Store egy olyan online szolgáltatás, melyen keresztül a felhasználók saját fejlesztésű desktop alkalmazásaikat tölthetik fel, és így azokat ingyen vagy pénzért terjeszthetik. Ezek az programok nyilván elsősorban swinges és JavaFX cuccok lesznek, legalábbis ez lenne a cél.

A Java desktop a JavaFX kapcsán már megmutatta, hogy minél jobban alkalmazni akarja a write once - run anywhere elvet, mivel elméletben a JavaFX programok egyaránt futtathatóak telefonon, böngészőben és desktopon. Ezt a hozzáállást a Java Store is követi, ezért különválasztották tőle a back-end szolgáltatását, a Java Warehouse-t. A programozó a warehouse-ba tölti fel az elkészült alkalmazást, a warehouse-hoz pedig különböző kliens-szolgáltatások kapcsolódnak, melyek felületet adnak a végfelhasználónak a letöltéshez - jelenleg az egyetlen ilyen kliens a Java Store. Nyilván az a cél, hogy legyen egy olyan kliens is, ami mondjuk telefonon fut. Más platform most így hirtelen nem is jut eszembe...

A Java Warehouse/Store szolgáltatások jelenleg private beta állapotban futnak, ez azt jelenti, hogy csak USA-beli fejlesztők használhatják, és nekik is meghívót kell hozzá igényelni. Valamikor 2010-ben kerül majd public állapotba a szolgáltatás.

Mikor először néztem utána ennek a Java Store témakörnek, a FAQ-ban egy elég érdekes bekezdést találtam, nagyjából az volt a lényege, hogy a private beta program után az egész szolgáltatás fizetős lesz - magyarul fizetnem kell majd azért, hogy - akár ingyenes - programokat feltöltsek a warehouse-ba. Ez eléggé olyan fafej oracle-s hülyeségnek tűnik, eléggé ki is buktam mikor ezt olvastam - azt még megértem hogy az Oracle nagyobb profitot akar kihozni a Sun-ból, de ne ilyen kretén módon már... Most nem találom ezt a részt, remélem azóta eltűntették, ez is olyan "baki" volt, mint az, mikor a G1 garbage collector használatát fizetőssé akarták tenni.

Pár napja foglalkozok már a JavaFX technológiával, itt az ideje, hogy összefoglaljam az első tapasztalatokat :) Ebben a postban kizárólag a JavaFX saját nyelvéről, a JavaFX Script-ről fogok írni (tehát ebbe nem tartozik bele az API és az IDE támogatottság).

A JavaFX a szkriptnyelvek tipikus jellemzőit hordja magában, sok elemet felfedezhetünk benne a php, python, javascript nyelvekből. JVM nyelv, tehát nem java, de java bájtkódra fordul (régebbi írásom a témáról), és ez azért itt-ott érződik is rajta, a típustalansága csak látszólagos (ezzel néha akadnak is problémák, vannak dolgok, amiket a fordító nem tud kezelni).

A nyelv nem túl bonyolult, a referenciát 2-3 nap alatt át lehet nézni (bár ez a dokumentum még erősen hiányos). A legjobb és legfontosabb feature azt hiszem a binding, amivel sok favágó kódot megspórolhatunk, ha MVC modellt használunk (és ugyebár azt használunk:)), akkor a binding segítségével könnyen rá tudjuk drótozni a UI-t a modellre, ami nekem nagyon tetszik.

Érdekes dolgokat találunk a nyelv tömbkezelése környékén. Egyrészt tömbök tulajdonképpen nincsenek is, a referencia szekvenciának hívja őket, de mivel ennek nem fix a mérete, ezért szerintem nem felel meg az általános tömb-fogalomnak (egyébként ennyi erővel a php tömb sem igazi tömb). Szóval a szekvenciában az a nagyon furcsa, hogy csak egydimenziós lehet, amit nem igazán értek, nem lenne nehéz megoldani, hogy többdimenziós is lehessen. Persze mindent meg lehet oldani egy dimenzióval is, csak hát szívás. Ezt a "fícsört" egyébként a nyelv tömbkezelő műveletek gazdag arzenáljával kárpótolja, amiben egyébként tényleg vannak jó dolgok.

Closure-ök ("inline függvények" ha úgy tetszik) szkriptnyelvhez méltóan szintén vannak, ami mindig egy izgalmas lehetőség pl. eseménykezelésünk megvalósítására. Érdekes, hogy a java-val szemben a JavaFX Script támogatja a többszörös öröklődést, ami lövésem sincs hogy milyen bájtkódra fordul, majd ha kicsit több időm lesz utánanézek.

Na most elsőre ennyi, folyt. köv. :)